Archivo para septiembre, 2006
Colombia es un país alegre, vital y apasionado, pero no feliz
COLOMBIA Y SU GENTEEl país cuenta con una fuerza que le permite hacerles frente a las adversidades, a las exclusiones seculares y a la precariedad.Alegre, tal vez; feliz, imposible Lo que caracteriza a esta nación es una fuerza vital que le permite hacer frente a tantas adversidades.Nunca he pretendido entender del todo este país que me adoptó tan generosamente y, aun después de 40 años de vivir y habitarlo, sé que siempre quedarán zonas oscuras que acepto con resignación. Al fin y al cabo no nací en estas tierras y los 25 primeros años de mi vida, que los pasé en la cuna de René Descartes y su Discurso del método, no me permiten, ni me permitirán jamás, entender del todo el trópico y su magia.Y, sin embargo, creo conocer algo de Colombia y de su gente a través de sus mujeres. De ellas he escuchado dolores inimaginables y a través de sus relatos me he acercado a los estragos de las miles de guerras que han vivido, estragos grabados en sus pieles, en sus caras, en sus cuerpos, que cada día cuentan sus esperas sin esperanzas, sus sueños suspendidos en una realidad que les cierra el paso.He hablado con viudas, con madres que ya no saben cómo procesar otro duelo, un nuevo duelo; he hablado con mujeres maltratadas por la vida, por una vida demasiado precaria, por un hombre y por una cultura implacable, que las prefiere mudas y calladas.También, por supuesto, he oído sus risas, porque ellas son capaces de sonreír e incluso de reír en medio del dolor más tenaz. Pero la alegría es distinta a la felicidad. Y son alegres, a pesar de todo.
De vez en cuando, en una manifestación momentánea de placer, al rememorar algo del pasado, al escuchar una canción conocida o al ser escuchadas por alguien que les presta atención, la alegría entonces invade sus miradas, colorea sus mejillas y dibuja una sonrisa como algo que aún las habita, se exterioriza de repente y se niega a morir.
Pero no es ese estado de paz consigo mismo y con el mundo que genera serenidad, no es esta satisfacción interior, más espiritual, más profunda, que se llama felicidad. No. No puedo creer que Colombia sea el segundo país más feliz del mundo después de Vanuatu.De Vanuatu lo creo porque nadie sabe dónde queda este pequeño archipiélago del Pacífico. Pero de Colombia, no puede ser. O puede ser y no entiendo nada. O tal vez la encuesta confunde alegría con felicidad. Y, desde mi mirada externa, Colombia no es un país feliz; claro que no lo es. Sus cien años de soledad son de una tristeza infinita.
En su calendario reciente están grabados -Los tiempos de la violencia- y hoy día se inventan nuevas violencias, nuevas guerras, nuevos duelos, maltratos y memorias dolorosas. Un país que tiene que ingeniarse reinados, realities y factores X para ocultar masacres, asesinatos, corrupción y pobreza no puede ser un país feliz.Colombia es un país alegre, vital, olvidadizo y, como lo quisiera la consigna actual, Colombia es pasión. No obstante, ser pasión es un diagnóstico fatal. La pasión es una enfermedad tenaz. Su lógica es la muerte. Por lo menos cuando se trata de la pasión amorosa.
La pasión devora al otro; la pasión es una lenta asfixia; es un cáncer incurable que destruye inexorablemente. ¿Eso es Colombia? No lo sé.Creo más bien que lo que caracteriza a esta nación es una fuerza vital que le permite hacer frente a tantas adversidades, a tantas exclusiones seculares y a una precariedad consuetudinaria. ¡Alegres, sí; felices, imposible!
* Coordinadora del grupo Mujer y Sociedad FlorenceThomas
TOMADO DE WWW.ELTIEMPO.COM
LISTA DE PAISES MAS FELICES SEGUN HAPPY PLANET INDEX
A continuacion encontraran los 5 paises mas Felices del mundo, segun HAPPY PLANET INDEX, para realizar esta lista se tienen en cuenta tres indicadores que son: Life Satisfaction, Life Expectancy, Ecological Footprint de los cuales se deduce el indicador HPI (Happy Planet Index) el cual fundamenta el siguiente listado:
1 Vanuatu
2 Colombia
3 Costa Rica
4 RepublicaDominica
5 Panamá
¿Que es en indicador Life Satisfaction?
http://www.happyplanetindex.org/life-satisfaction.htm
¿Que es en indicador Life Expectancy?
http://www.happyplanetindex.org/life-expectancy.htm
¿Que es en indicador Ecological Footprint?
http://www.happyplanetindex.org/ecological-footprint.htm
¿Que es en indicadorHappy Planet Index?
http://www.happyplanetindex.org/about.htm
Ver lista Completa
Al mal tiempo…
Los colombianos son felices, pero nadie había explicado por qué. Cimagroup hizo el primer estudio en el país sobre el tema, y los resultados son sorprendentes
En la fábula del zorro y las uvas, de Juan de la Fontaine, un zorro hambriento busca comida desesperadamente pero no logra cazar ni conejos ni patos. Finalmente encuentra una viña y piensa: “Al menos encontré una deliciosa fruta para calmar mi hambre”. Pero las uvas estaban tan altas que a pesar de sus saltos no lograba alcanzarlas. Intentó una, dos y tres veces arrancarlas hasta que finalmente, se dio por vencido y se marchó diciendo para sus adentros: “No importa, lo más probable es que las uvas estuvieran verdes; y ácidas no me gustan”.
Si la felicidad de los colombianos se pudiera explicar de alguna manera, este cuento sería la más acertada. A esa conclusión llegan quienes han analizado los resultados del primer estudio dedicado exclusivamente a medirla, y en el que se reveló que 78 por ciento de los colombianos se consideran felices o muy felices. Cualquier persona se preguntaría: ¿cómo pueden estar tan felices en un país azotado por la violencia, el desempleo y la falta de oportunidades, el subdesarrollo y el narcotráfico, y en el que 22 millones de personas viven en la pobreza?
Según los expertos, tanta dicha ante un panorama tan sombrío se explicaría por el síndrome de las uvas verdes, desarrollado por el filósofo noruego Jon Elster y basado en la fábula de La Fontaine. Elster explica que las personas ajustan sus preferencias y creencias de acuerdo con las limitaciones objetivas en las que están inmersos. Palabras más, palabras menos, cuando las expectativas están fuera de su alcance, tienden a acomodarse a su realidad para sobrevivir.
“No es que la gente diga que es feliz cuando no lo es, sino que se adapta a su contexto y crea un estado mental en el que identifica la felicidad en esa realidad, por dura que esta sea”, señala Javier Cartagena, gerente de estudios de Cimagroup, la empresa de investigación y análisis de mercado que realizó el estudio. Para el siquiatra José Posada, se trata de un mecanismo de defensa. “Si la realidad y el sentimiento no coinciden, uno cambia el sentimiento”, explica.El trabajo, realizado durante tres meses en las cuatro principales ciudades del país, con una muestra de 1.000 personas, hace parte de un estudio más amplio que Cimagroup, que tiene su casa matriz en Santiago (Chile), realiza en Latinoamérica. Su metodología es la misma que se utiliza en los países europeos desde 1960. Aunque en Europa estos estudios se han aplicado para diseñar políticas de Estado, en Latinoamérica se realizan con el fin de obtener datos relevantes que ayuden a las empresas a que sus productos tengan un mejor impacto en el mercado.
Durante 2006 ya se habían hecho otros dos estudios internacionales para medir la felicidad. Según el Happy Planet Index, Colombia aparece nada menos que en el segundo lugar, superado solamente por Vanuatu, un archipiélago perdido en el océano Pacífico Sur. Sin embargo, en otro estudio realizado por la Universidad de Leicester, Colombia descendía al puesto 34. En la investigación de Cimagroup, que ya se ha hecho en Chile y Venezuela, Colombia aparece por debajo de ésta -que resultó con 82 por ciento de felicidad- y por encima de Chile, que mostró apenas 66 por ciento.
Aunque ofrece muchos datos interesantes, este tipo de estudios tiene un alcance limitado. En primer lugar, no logra definir qué se entiende por felicidad sino que establece una serie de variables que la impactan y la pueden hacer crecer. Por otra parte, la encuesta es circunstancial. Es decir, mide la felicidad en un determinado momento. De ahí la importancia que le da Cimagroup a continuarla en los próximos años, pues resultará determinante ver si la percepción de felicidad cambia con el tiempo. La otra limitación es que sólo se indagó en un 40 por ciento de la población y se dejaron por fuera las áreas rurales del país, lo que probablemente habría cambiado los resultados.
Sin plata sí hay paraíso
Además de tener una alta percepción de la felicidad, los colombianos muestran también un positivo índice de confianza. Una de las preguntas indica que el 44 por ciento no guarda ninguna esperanza de que le devuelvan su billetera en caso de que la pierda. Mirado desde el otro lado de la moneda, esto quiere decir que el 56 por ciento confía en que ésta aparecerá, aunque la posibilidad sea remota. “Hay una confianza en que las cosas se materialicen, así en la realidad no sucedan”, dice Cartagena.
Una hipótesis que se deriva del estudio es que lo que más satisfacción les trae a los colombianos se relaciona con aspectos de la vida privada y personal. Los ítems que más influyen en la felicidad son la vida familiar (64 por ciento), la salud (63 por ciento) y la apariencia física (62 por ciento). Por el contrario, factores como el tiempo libre (38 por ciento), la vida social (36 por ciento) y la situación económica (36 por ciento), que tienen que ver con la vida pública de la gente, son los que menos influyen en la satisfacción general. Para Posada, esto podría significar que el popular salud, dinero y amor ya no es la medida de la felicidad en el país. “Se observa una cultura de lo privado, de la puerta de la casa para adentro”. Resulta preocupante que el único aspecto que está por debajo de estos últimos aspectos es el nivel de educación, que sólo tiene 31 por ciento de incidencia en la satisfacción de los colombianos.
Otra hipótesis que sacan los expertos es que Colombia todavía está en un nivel de lucha por la supervivencia. En los países europeos o el mismo Chile, la felicidad se relaciona con la calidad de vida, lo que comprende asuntos como la cantidad de tiempo libre, la vida social y la educación, debido a que ya han satisfecho las necesidades materiales de subsistencia. En Colombia todavía se está en un punto en que las cosas que producen satisfacción son las necesarias para la supervivencia y los típicos indicadores de la calidad de vida no tienen una incidencia alta en las personas. El ejemplo más impactante es que mientras el mayor miedo de los europeos es quedarse sin trabajo, el de los colombianos es, con una gran ventaja sobre los otros, la muerte de un familiar. En plata blanca, la idea de la muerte está mucho más próxima en este país.
La felicidad se está convirtiendo en un indicador cada vez más importante del desarrollo y la calidad de vida de los países. Lo relevante sería cotejar este estudio con otras investigaciones demográficas para que sus resultados salgan de la esfera de la industria privada y tenga mayor incidencia en las políticas de Estado.
REVISTA SEMANA 11/09/06
¿POR QUÉ LOS SERES HUMANOS BUSCAMOS ALCANZAR LA FELICIDAD COMO FIN ÚLTIMO DE NUESTRA VIDA SEGÚN S. FREUD?
Según Freud los seres humanos buscamos constantemente y a lo largo de nuestra vida suplir nuestras pulsiones, cumplir nuestros deseos y alcanzar el placer a toda costa. Esto es conocido como el principio de placer, es decir, la búsqueda de todo aquello que represente el placer, y por el contrario evadir el dolor y el sufrimiento a toda costa. Sin embargo, si todos los seres humanos lleváramos a cabo todos nuestros deseos e intentáramos alcanzar el placer sin límites, las relaciones humanas estarían en una constante crisis, (mayor a la que atraviesan actualmente), pues cada uno expresaría y realizaría todo aquello hacia lo cual tendieran sus pulsiones y de uestros instintos. Es por esto, que Freud plantea otro principio básico; el principio de realidad, aquel por el cual estos deseos y placeres se subordinan al placer. De acuerdo con Freud, el principio de placer surge y está en constante interacción con la cultura, la cual estable reglas y normas del comportamiento que regulan a los seres humanos, y que a partir de esto permite que se de cierta “armonía” y que en sí, se de “LO HUMANO”.
Sin Embargo, también plantea este autor que La subordinación del principio del placer al principio de realidad se lleva a cabo a través de un proceso psíquico denominado sublimación, en el que los deseos insatisfechos reconvierten su energía en algo útil o productivo, así, el hombre reemplaza ciertas actividades que representan para el cierta prohibición, por otras que le representen placer, es decir, subliman sus represiones, no solo sexuales sino también de otros tipos.
El creador del Psicoanálisis, dice que la sublimación no permite canalizar deseos, así, cuando un deseo queda reprimido, este se expresa inconscientemente en los sueños, en lapsus o actos fallidos y en bromas.
Teniendo en cuenta lo anterior, es posible hacer un análisis sobre lo que el psicoanálisis podría afirmar y a portar al respecto de el por qué los seres humanos buscamos como fin último la felicidad, además de dar alguna ruta para responder a nuestra pregunta de indagación; ¿Por qué siendo Colombia un país con una problemática política, social y económica tan complicada, es considerado como el segundo país más feliz del mundo?
A partir de loa anterior, se podría responder a esta primera pregunta diciendo que el hombre busca siempre su felicidad como fin último debido al principio de placer, a su condición innata por buscar y tratar de alcanzar el placer, el cual se supone produce lo que comúnmente como felicidad. Sin embargo, es diferente el concepto de placer, deseo o pulsión con el de felicidad. Este último es muy relativo e incluso subjetivo, ya que a lo largo de la historia, desde los filósofos griegos hasta grandes pensadores contemporáneos han tratado de definirla. En esta ocasión, vamos a definir la Felicidad como un “estado psicológico que trasciende la noción del estado anímico. Dota, a quien lo disfruta, de la sensación de autorrealización y plenitud para con uno mismo y los elementos del entorno circundante, ya sea éste físico o imaginado.
La capacidad de dar soluciones a los diferentes aspectos del vivir cotidiano, hace del individuo más o menos feliz. Esto se pone de relieve cuando entendemos lo que es la frustración, causa principal de la pérdida de la felicidad”1.
Generalmente la satisfacción de nuestros deseos y placeres nos llevan a sentirnos bien, plenos con nosotros mismo, nos llevan a sentirnos “felices”
Respecto a la segunda pregunta, se pueden plantear una hipótesis principal que consiste en entender el humor de los colombianos como una forma de expresar deseos reprimidos, precisamente por una situación tan problemática y conflictiva como la que ocurre en nuestro país, una crisis económica, política y social.
Es muy difícil referirse a la felicidad que una persona pueda tener en estas condiciones y es así como se vuelve a caer en el mismo problema del significado de felicidad, pero teniendo en cuenta el que ha sido señalado anteriormente, posiblemente se podría decir que nadie se sentirá autorrealizado, ni plenamente consigo mismo, con los demás o con su entorno mientras carezca de necesidades básicas, refiriéndose específicamente a aquellos que viven en la pobreza absoluta, ni tampoco podrá ser “feliz” quien este en medio de un conflicto armado, esto para poner solo algunos ejemplos.
Así, desde un análisis a aquello que podría plantear el psicoanálisis, se puede relacionar la “felicidad” de los colombianos, mejor con un buen sentido del humor, mas no con la felicidad como tal, entendiendo este humor como una sublimación de sus deseos reprimidos o de cierto sufrimiento.
También se puede plantear desde una perspectiva psicoanalítica, que por el principio de placer, no solo los colombianos, sino cualquier otro ser humano, busca incansablemente el placer y la felicidad, tratando de evadir el sufrimiento, y así, el buen humor, el carisma y la actitud en general de un colombiano puede ser un mecanismo para alcanzar dicho placer, tratando de hacer a un lado los problemas que comúnmente tiene.
Así, atravesado por el principio de realidad, y por ende por la influencia de la cultura, el colombiano se ve moldeado de cierta manera por un conjunto de costumbres y tradiciones que se pueden considerar prácticamente un arquetipo colombiano, el de ser personas alegres, perseverantes, fuertes, trabajadores, entre otros, lo cual le puede brindar herramientas importantes para solucionar sus problemas y buscar oportunidades que le brinden satisfacción en diferentes aspectos de su vida, es decir, nuevamente ajustarse al principio de placer, aunque mediado por su principio de realidad.
En conclusión, desde el enfoque psicoanalítico Freudiano, la felicidad como suele ser entendida comúnmente, es uno de los objetivos principales para cualquier ser humano, pues confluye en alcanzarla la realización del principio de placer, sin embargo, al estar el ser humano influenciado drásticamente por el principio de realidad, se puede entender su buen sentido del humor, su alegría y su “chispa” desde una sublimación a sus deseos reprimidos y al sufrimiento que en determinados momentos puede tener.
1.http://es.wikipedia.org/wiki/Felicidad
LO HUMANO PARA SKINNER
Desde el punto de vista del conductismo radical, es indudable que el ser humano es un organismo netamente biológico cuya conducta está determinada por el ambiente y por las contingencias que este aplica no solo sobre el hombre, sino también sobre todos los demás organismos.
La conducta es todo el conjunto de acciones que realiza un organismo, la cual tiene influencias tanto filogenéticos como ontogenéticas, sin embargo, la conducta no se refiere a reflejos o respuestas simplemente fisiológicas, es decir, se refiere a una acción dentro del contexto en que se encuentra. El conductismo no se interesa por cómo el hombre camina, es decir, por el movimiento de los músculos y los huesos, sino por el hecho como tal de caminar, el para qué y por qué lo hace, en donde y con quien.
La conducta puede ser una actividad interna o externa pero debe ser consciente, no en el sentido psicoanalítico, sino como se refiere Skinner a este término, como una actividad de la cual el sujeto se de cuenta, con la que pueda ser auto-critico, por eso, la conducta no es lo mismo que un reflejo.
Para Skinner, la conducta debe ser directa o indirectamente observable, medible, descriptible y cuantificable, ya que Skinner orienta la psicología hacia perspectiva monista, por lo tanto lo mas importante para él es la perte biológica y la material.
Las contingencias por su parte, se refieren a relaciones de control que ejerce el ambiente sobre los organismos y al mismo tiempo los organismos entre sí. Hay contingencias de tipo filo y ontogenético, así como contingencias múltiples, naturales, culturales, de supervivencia, de refuerzo, y muchas otras más. Las contingencias moldean la conducta de acuerdo a la interacción del individuo con el ambiente, así mismo, como entre organismos modificamos la conducta de los demás para nuestro beneficio y los demás lo hacen con nosotros. Los organismos estamos completamente determinados por el ambiente según Skinner, dado a que este es un conjunto, un sistema de condiciones externas al organismo como tal, que incluye a la naturaleza, a los demás organismos y a las relaciones existentes entre estos.
Por eso, es el ambiente el que determina al humano y no el humano el que determina al ambiente, el hombre solo puede modificarlo parcialmente, pero nunca determinarlo por completo. Por esto, el hombre para Skinner no es libre, esta atado o sujeto al ambiente y por ende es predecible y controlable, aunque en ciertas ocasiones sea muy difícil hacerlo, ya que muchas contingencias pueden actuar al mismo tiempo sobre una misma conducta y se puede tornar muy complejo el predecir la forma en la que el organismo responda a dichas contingencias.
Es por ejemplo esta una de las hipótesis que podría responder a la pregunta inicial de este proyecto de indagación, ¿Por qué siendo Colombia un país con una problemática social, económica y política tan complicada, es considerado el segundo país más feliz del mundo? . Teniendo en cuenta el planteamiento Skinneriano, se podría pensar que tenemos una historia filogenético de hombres fuerte y resistentes a condiciones adversas, y que por la influencia de contingencias ontogenéticas culturales, nos hemos formado como un país emprendedor y que lucha constantemente contra las situaciones adversas, o también que conductas de castigo o aversivos, se han transformado en conductas reforzantes para otras conductas que impulsen a los colombianos a salir de la condición en la que se encuentran. Además, sea filogenéticamente o culturalmente, los colombianos solemos aprovechar al máximo los buenos momento y la oportunidades, y solemos ver el lado amable y gracioso incluso a las peores situaciones.
Todas estas son hipótesis sin comprobar, las cuales iremos esclareciendo a lo largo del desarrollo de este proyecto de indagación y que esperaos finalmente comprobar o desechar.
COLOMBIA ES EL SEGUNDO PAÍS MÁS FELÍZ Y ECOLOGICO DEL MUNDO, SEGÚN ESTUDIO BRITANICO
“Estamos acostumbrados a comparar países en términos comerciales o de riqueza bruta. Algunas naciones se ganan una reputación por su música, logros deportivos, gastronomía o valor turístico. Este informe presenta un modo de medición basado en algo más importante: el éxito o fracaso de los países a la hora de proporcionar una buena vida a sus ciudadanos al tiempo que respeta los recursos naturales limitados de los que depende”. Ésa es la base del Índice del Planeta Feliz, desarrollado por la organización británica New Economics Foundation, y que presenta unos resultados bastante llamativos: el mejor país para vivir es una pequeña isla del Pacífico Sur, Vanuatu.El Índice del Planeta Feliz se basa en una sencilla fórmula no matemática: bienestar por esperanza de vida, dividido entre impacto ecológico. El resultado: Vanuatu lidera de la lista (7,4 x 68,6 /1,1 = 68,2), seguido de Colombia (7,2 x 72,4 / 1,3 = 67,2) y Costa Rica (7,5 x 78,2 / 2,1 = 66). En los puestos de cola, Zimbabwe (3,3 x 36,9 / 1,0 = 16,6), Swazilandia (4,2 x 32,5 / 1,1 = 18,4) y Burundi (3,0 x 43,6 / 0,7 = 19). Estados Unidos ocupa el lugar 150º; Portugal, el 136º y Francia el 129º.
El Índice del Planeta Feliz desnuda la economía hasta su concepto más básico: lo que usamos (recursos) y lo que obtenemos: vidas humanas más o menos largas, más o menos felices”, asegura la organización británica, que ha realizado este informe en cooperación con el grupo del mismo país Amigos de la Tierra.
“El orden en el que aparecen los países puede que contradiga la intuición, pero eso se debe a que los políticos se han perdido al dejarse guiar por modelo matemáticos abstractos de una economía que tiene poco que ver con el mundo real”, ha declarado uno de los directivos de la organización, Andrew Simms, a la agencia de noticias Reuters.
CARACOL RADIO
¿EL SER HUMANO ES PREDECIBLE Y CONTROLADO O SUCEPTIBLE DE PREDICCION Y CONTROL?
El ser humano es controlable y predecible, segun Skinner, el ambiente determina todas las conducatas del ser humano. Al conocer sus contingencias es aun más predecible gran parte de su conducta.
Sin embargo desde nuestro punto de vista, cuando el hombre se ve afectado, por las contingencias multiples, se hace dificil predecir y por ende controlar su conducta.
El ser humano cambia constantemente y a veces se hace muy dificil la predicción, de como va a actuar frente a determinados estimulos, castigos, refuerzos y por contingencias diferentes.
¿EL SER HUMANO DETERMINA EL AMBIENTE?
Segun Skinner, el ser humano no determina el ambiente, por el contrario, es el ambiente quien determina la conducta del hombre.
En la relación que se presenta entre el ambiente y el ser humano, este no escapa del determinismo del ambiente, mientras que el ambiente si lo hace del hombre, es decir, que aunque el ser humano modifique o realice cambios al ambiente para su propio beneficio, el ser humano nunca podra determinar el ambiente en su totalidad.
Mientras que el ambiente aplica contingencias, refuerzos y castigos constantes a la conducta del ser humano, este solo puede modificar en una mínima parte algunos aspectos del ambiente.
¿ES EL SER HUMANO LIBRE PARA SKINNER?
No, desde el punto de vista de Skinner, el ser humano es un organismo cuya conducta está determinada completamente por el ambiente, tanto por las contingencias ontogenéticas, así como por las filogenéticas que han ido dejando características específicas de la especie en su carga genética por el proceso evolutivo y la selección natural.Así, desde antes de nacer el ser humano según Skinner ya está condicionado filogenéticamente por contingencias de supervivencia, como la alimentación, la reproducción y la defensa. Estas contingencias controlan el comportamiento humano a lo largo de toda su vida, ya que el hombre para Skinner es ante todo un organismo biológico.Además de las contingencias filogenéticas, otras de las contingencias que controlan la conducta humana son las contingencias ontogenéticas, las cuales hacen referencia a la historia personal de cada individuo. Dentro de estas están las contingencias adventicias, las de refuerzo, las contingencias naturales, las cambiantes, las contingencias múltiples, las contingencias intermitentes y las sociales o culturales, entre otras, con las cuales, sin darnos cuenta creamos programas de control, de intervalo, de razón y combinadas, que aplicamos entre todos los miembros de la sociedad.Por lo anterior, se puede concluir que el hombre no es realmente libre, es decir, no tiene la capacidad de decidir que el lo que hace, pues solamente responde a problemas contingenciales del ambiente. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, este es otro gran golpe a la vanidad humana al negar una de las características que el hombre a hecho como exclusivas para su especie a lo largo de la historia, por lo cual, aunque para el autor el hombre no sea libre, la humanidad va a seguir conservando un concepto formal, mas no real sobre su libertad.
Comentarios recientes